Tomáš Halada o tom, co vidí, co vyzkoušel, co si myslí...

Věra Lechnerová krade horoskop

Téma: Špíny
Věra LechnerováOsoba říkající si Věra Lechnerová alias Viwienka si přivlastnila mé zpracování čínského horoskopu. Tato fotka je na jejím blogu, ale kdoví jestli ji také někde nezkopírovala. Na této krádeži je vidět i neschopnost dotyčné.

Amatérská kopie Věry Lechnerové 

Věra Lechnerová nejen že zkopírovala kompletní zpracovaný článek, ale ještě se pod něj podepsala jako by byl její.

K pousmání je také neschopnost vylepšit formátování (podnadpisy, odrážky), zkopírovat i všechny obrázky, a především zcela na začátku ponechání i názvu rubriky z mého blogu (Téma: Svět kolem mě).

Originál najdete na blog.halada.info/651820-cinsky-horoskop.php , výřez vypadá takhle (kliknutím přejdete na článek):

Čínský horoskop

A tady výřez z nezdařilého plagiátu Věry Lechnerové
z viwienka.txt.cz/clanky/37046/cinsky-horoskop,
kliknutím zobrazíte celé:

Věra Lechnerová

Zcela na konci článku nepřehlédněte "autor Viwienka @"

Věro Lechnerová, že ti to neni blbý, vydávat to za svoje!

Raději se neptám, jaký podíl má na dalších článcích "svého" blogu :-)

Věra Lechnerová ukradla i další

(update 15.8.2008)

Ono není tak těžké, abych si na "Raději se neptám..." (výše) odpověděl sám. Stejným způsobem se totiž "podobá" další článek Věry Lechnerové:

Tomu se říká produktivní psaní Věry Lechnerové...

Komentáře si Věra Lechnerová přizpůsobuje

(update 19.8.2008)

Má snaha přidat k ukradenému textu komentář s informací, že článek byl převzat z mého webu, byla opět podivně ovlivněna. Komentář byl sice druhý den zveřejněn, ale zcenzurován tak, že zbyla pouze adresa mého webu, ale informační text o původu článku byl Věrou Lechnerovou odstraněn.

Věra Lechnerová

Raději to nechám bez dalšího komentáře.


Článek Věra Lechnerová krade horoskop
byl publikován: 14. srpna 2008, 15:31 :: Vytisknout článek

Komentáře (8)

Máš k tomu co napsat? Tak to napiš!
1
Věra Lechnerová - 04.09.2008, 16:31:45
Můžeš být rád, že tvůj článek někoho zaujal.
Nevím, že kopírovat články je trestné. Dík za poučení. Pro tvou radost jsem blog smazala. A proč jsem to dělala, jednoduše když jsem četla něco zajímavého, tak jsem to tam uložila. Protože já jsemn ráda, když narazím na stránky se spoustou zajímyvých věcí, chtěla jsem dát možnost druhým vidět, co já. A podpis se vkládal automaticky. Jsi asi velký cholerik, když tě tohle tak rozhodí:)
No si to užij.
A mimochodem, kopírují všichni začátečníci, všichni si vkládají oblíbené obrázky, články....
To jen samolibec se může tak zlobit. Místo aby si byl rád.
No měj se nerve
2 k veci...
Petr Polách - 17.09.2008, 22:33:41
V. L. píše že chtěla na článek upozornit. Myslím si ale že vhodnou formou takového upozornění by byl spíše link a popsání o co v článku jde, než překopírování obsahu.

Zkopírování diplomové práce z jednoho dokumentu do druhého by taky mělo projít?

Pochopil bych ještě kdybys alepoň přidala kus svého textu, názoru, další text k tématice... ale takhle? Přijde mi to spíš jako nutkavá snaha na blogu "něco mít" - a od takových raději ruce pryč, protože nikdy nepřinesou něco nového a zajímavého...
3 Nepochopení?
Top Gear fan - Mail - WWW - 30.12.2008, 22:44:36
Možná jen nechápe, jak to na webu funguje a chtěla upozornit na tvůj hezký článek.
4 zamyšlení
Magda - 23.05.2009, 20:48:34
Ahoj,
dle data není už článek aktuální, ale třeba se mi dostane odpovědi:-)
Na tyto stránky jsem se dostala náhodou - hledala jsem nějaké informace o znameních v čínském horoskopu...
Text, který jsem si nakonec vybrala zkopírovala a vložila je z jiných stránek.
Jsem přesvědčena, že článek nebyl dílem autora - že byl také "převzat" - pokud bych našla pod článkem odkaz, jistě bych si přečetla originál a oslovila "majitele". Možná to popisuju moc zeširoka, ale zajímá mě co je vlastně krádež..popř. když "zloděj ukrade zloději" jsou vinni oba?
Ráda bych v tomhle měla jasno - můžete mi někdo poradit?
Nerada bych byla takhle nařčena (viz. Věra), ale neznalost neomlouvá...že?
5 RE: zamyšlení
Tomáš Halada - WWW - 24.05.2009, 10:30:08
Ahoj a díky za zajímavou otázku. Odpověděl bych asi tahkle:

1. případ:
- autor si najde zdroje, pročte zdroje, případně přeloží
- na základě těchto zdrojů, případně se svým dalším přispěním, zpracuje svůj článek
- nezapomene uvést použité zdroje
Toto je správný postup, běžně používaný například i v odborných pracích. Ono to ani moc jinak nejde, když chci vycházet z něčeho, co už existuje a z čeho vycházím. Takhle je zpracován i můj článek Čínský horoskop.

2. případ:
- autor si najde hotový článek, který se mu líbí
- zkopíruje ho, ocituje jeho jednotlivé části nebo celek
- vydává ho za svůj, neuvede žádné spojení na původního autora, přidá si pod článek svoje jméno
Tohle je průšvih, ať už to nazveme jakkoliv. Opis, podvod, krádež, porušení autorských práv. A tohle s mým zpracováním udělala Věra Lechnerová, proto jsem se musel ozvat.

Takže ten rozdíl je hlavně v tom, jestli se z jiného článku jen inspiruju, využívám informace z něj, případně ho cituji s uvedením zdroje. A nebo jestli ho prostě vezmu a tvářím se, že jsem ho zpracoval já sám. Samozřejmě, že informace v mém článku Čínský horoskop jsem nevymýšlel já sám. Čerpal jsem z více zdrojů, které jsem pročetl, zpracoval celkový souhrn dle mého nejlepšího uvážení, a uvedl odkazy na použité materiály. Kéž by to tak dělal každý.
6
Magda - 24.05.2009, 20:57:05
Ahoj, děkuji za odpověď:-)
Vzhledem k tomu, že (zatím) nechci na své stránky dávat "cizí" odkazy - rozhodla jsem se oslovit klučinu, na jehož stránkách jsem text našla a budu doufat, že dá vědět z jakého zdroje čerpal. Ačkoliv se kamarád "ajťák" - chytá za hlavu, zatím zvažuji jestli dát ve známost (seznam google atd.)existenci svých stránek. Píšu (své) články o příhodách s rodinou a přáteli(podobně jako ty o WEB/u:-)...nebo WEB/ovi?)a nejsem si jistá jestli chci aby to četl někdo "cizí" (ale ber mě s rezervou jsem v IT oblasti naprostá "novicka"). To, jak se píše diplomka vím až moc dobře - v mém případě "bolestně". O to víc mě štve, že mi to co výše popisuješ nedošlo dřív, než jsem si přečetla reakci Tebe na "přivlastnění" si textu Věrkou.

Ale teď z jiného soudku - moc se mi líbí jak jste s kolegou propojili osobní stránky s "pracovními"...skvělý nápad.

Zdraví Magda
7
Magda - 24.05.2009, 23:01:58
Výsledek: klučinu jsem kontaktovala přes ICQ, asi se zprvu vyplašil...nicméně jsme se dostali k jádru věci - není to jeho práce, bohužel titul ze kterého čerpal (na zápočet) zapoměl.
Ale je fajn, že mi "dovolil" si na mé stránky "hodit" to co on opsal - že mě uhánět narozdíl od autora nebude:-D
8 Loupežníci
dmatej - Mail - 07.02.2010, 17:31:25
Zdravím, mám podobnou zkušenost, kdy mi jistá slečna vykrádala ze stránek moje překlady a rvala je kamsi na server pod svým jménem coby autorka.
Reakce byla podobná, "buď rád, že si toho vůbec někdo všiml". Tahat se s nikým po soudech nebudu, server překlady neodstranil, a tak jsem se u obou spokojil s tím, že "upadli v nemilost". Svět je malý, na každého jednou dojde a vrátí se mu to se vším všudy :-)
Přidání komentáře

Komentáře nemoderuji, ale nevhodné texty budou zmizeny...

Tip: číslo v hranatých závorkách vytvoří odkaz na jiný komentář

Pozn.: osobní vzkazy směřujte POUZE na můj e-mail, děkuji.